contrat d’assurance homme clé | Révolution épigénétique + Symphonie de la vie – Afis Science

Qui est le mec clé ?
Dans une entreprise, il est la personne qui possède un savoir-faire, une technique, une expertise, des responsabilités différents qui font de lui un élément indispensable de la société :

Le chef d’action :

L’homme clé est le plus souvent le fondateur et chef d’entreprise. La société a été créée par cette personne et pour lui. Elle est intrinsèquement liée à ses savoir-faire et à sa présence irremplaçables.

Exemples d’hommes clés :

Un chef bonne étoile restaurateur
Un grand couturier
Un avocat associé, etc.

Lecture de Christophe de la Roche Saint André – SPS N ° 329 – Juillet / Septembre 2019

L'épigénétique est le "domaine le plus passionnant de la biologie", qui est la "science passionnante" de la "nouvelle hérédité"; "En moins de dix ans, la révolution épigénétique a changé la biologie" est "l'une des révolutions scientifiques les plus importantes des cinquante dernières années … qui changera votre vie!". Les superlatifs ne décrivent pas cette discipline comme une biologie qui, selon les données de Wikipedia, "étudie les mécanismes qui inversent de manière réversible et transmissive (pendant la division cellulaire), et ajuste l’expression des gènes sans modifier la séquence nucléotidique (ADN). Les livres sur ce sujet ont grandi avec des intentions et des propriétés différentes l’année dernière. il y en avait deux, vous pouvez aussi trouver sur notre site:


Révolution épigénétique

Votre style de vie est plus que votre héritage

Valérie Urman

Albin Michel, 2018, 150 pages, 14 €


dans Révolution épigénétique Cinq témoignages humains rassemblés en tant qu'experts sur le terrain pour "expliquer cette révolution" (quatrième de couverture), interviewant la journaliste Valérie Urman, présentés par Short Intermèdes et signés par Patrice van Eersel. Le livre est construit sur l'opposition supposée entre l'épigénétique et la génétique, dont le premier est "un beau rôle". Ainsi, en résumé, l'épigénétique "reprend tout le dogme génétique" et permet à la personne de se débarrasser de la "dictature" des gènes. Sans parler d'un sous-titre similaire au slogan: Votre style de vie est plus important que votre héritage, une déclaration aussi dogmatique que l'opposé, qui serait à la base de la génétique. La richesse du livre pourrait, en principe, reposer sur la complémentarité des spécialistes mandatés, qui doivent "en parler de manière rationnelle et éviter toute excitation excessive" (p. 16). Les instructions ne semblent pas avoir été arrêtées, à en juger par le titre du premier témoignage, sous le nom de Joel de Rosnay: "Vous pouvez devenir le conducteur de vos gènes!" (P.21), qui reprend l'opus qu'il a publié il y a quelques mois sur le même sujet (Life Symphony). L'examen rapide de la génétique présente un inconvénient majeur: le fait que les généticiens aient d'abord décrit les mécanismes de contrôle de la génétique moléculaire. Expression de gènes en réponse à l'environnement (découverte donnée par ses auteurs, François Jacob et Jacques Monod à partager avec André Lwoff, Prix Nobel de Physiologie ou Médecine en 1965). "Nous avons donc découvert pourquoi l'expression des gènes est en train de changer et de s'adapter …" (p. 27): affirmer qu'il s'agit d'une découverte épigénétique n'est donc pas justifié. Un résumé des mécanismes moléculaires du travail sur l'épigénétique et une description simplifiée avec une métaphore musicale permettent à Joël de Rosnay d'affirmer: "Voilà ce qu'est l'épigénétique. Notre propre corps" (p. 28), tout en flirtant avec la réhabilitation pure et simple du lamarckisme: "J'ai besoin de plus facile … considérez l’héritage des caractères que vous avez probablement acquis "(p. 29). "C'est un point important: tout le monde peut faire quelque chose pour lui-même, oui! (P.31): cette conclusion, acceptable, serait justifiée par les conclusions d'une épigénétique qui expliquerait" les cinq facteurs principaux "(nutrition, exercice, gestion du stress, joie et plaisir) harmonie sociale) Nous nous trouvons ici face à un type de discours performatif qui suffit pour ajouter des attributs à l’ajout d’un terme épigénétique en tant que régime complémentaire de céréales et de légumineuses, ce qui serait "très efficace par voie épigénétique" (p. 34).

Dean Ornishi, cardiologue, peut formuler une critique similaire au sujet de l’impact de l’épigénétique sur le «médicament destiné au mode de vie» (p. 60), qui aurait tout à fait raison de dire que certaines modifications du mode de vie peuvent améliorer la santé des personnes atteintes de diverses maladies chroniques. S'il est difficile de critiquer un programme médical basé sur "bien manger, bouger plus, gérer son stress, aimer plus", alors on peut être plus méfiant quand il s'agit de "trouver un équilibre dans son propre" (p. 55), ou que le processus va commencer à vous prendre influence sur la vie! "(P.59). Et d’autant plus que les références bibliographiques (le fabuleux pouvoir de vos gènes Deepak Chopra et Rudolph Tanz ou l’effet télomérique d’Elisabeth Blackburn et Elissa Epel) sont prudentes lorsque vous connaissez l’éditeur (Trédaniel), spécialisé dans la publication de livres destinés au grand public, l’ésotérisme, en médecine alternative et développement personnel et autres domaines (Wikipedia).

La troisième spécialiste interviewée, Claudine Junien, a déclaré que "quelque chose d'incroyablement puissant est à l'œuvre …", ajoutant "et nous ne savons toujours pas comment cela fonctionne" (p. 78). Cette dernière observation est utile pour soulager les premiers supporters. Dans cette interview, nous parlons du "patrimoine de la santé" (p. 80), selon lequel certaines maladies de l'adulte ont une origine fœtale et de l'épigénétique qui a conféré une crédibilité biologique, des différences entre les hommes et les femmes médicalement établis revendiquent une "médecine sexuelle" (p.85). Dans ce dernier cas, on semble glisser sur le sujet, mais on pense que les différences entre hommes et femmes sont essentiellement épigénétiques. Ceci est quelque peu implicite: il existe en moyenne 1,5% de différences génétiques entre un homme et une femme, alors qu '"environ 40% des gènes sont exprimés différemment" (p. 87).

Dans le quatrième entretien, l'oncologue David Khayat, qui "approfondit le problème avec prudence", joue le rôle d'épigénétique dans la compréhension et le traitement des cancers (notamment sous la forme de nouveaux médicaments). médicaments epi ou epi, page 108). Il est exalté lorsqu'il parle de "la troisième révolution des médicaments anticancéreux" (p. 97) ou lorsqu'il admet que "nous manquons encore de preuves" (p. 95), David Khayat parle parfois en tant que scientifique, parfois en tant qu'homme (110). L’homme, malheureusement, met fin aux revendications des scientifiques sur l’importance de l’épigénétique dans la pratique médicale, mais finalement ("je pense", "je suis convaincu", "je suis convaincu"). Quand on retrouve quatre (p. 105, p.109, p. 111, p.114) les vertus du jus de grenade, lieu privilégié partagé avec le curcuma ("J'avale six grammes de curcuma chaque jour!", P. 112). La simplicité de la nourriture merveilleuse dans la complexité du cancer … un argument qui jette un doute sur "Quoi qu'il en soit, il peut y avoir une chose non prouvée" (p. Comment un aliment en particulier fonctionnerait-il bien et spécifiquement sur l'expression de gènes associés au cancer? Même s'il est "très probable" (p.109) , le lecteur n'est pas satisfait.

"Nous sommes toujours dans une vision simplifiée ou fausse lorsque nous constatons que l'environnement est plutôt le gène qui décide du résultat" (p.125). "Nous n'avons pas besoin d'épigénétique pour découvrir que l'environnement a joué un rôle important" (135). Voici deux phrases qui pèsent trop lourd et les exclusions des autres partenaires de chat. C'est ce que dit le cinquième spécialiste Pierre-Henry Gouyon, qui met également en garde sur l'influence de certaines croyances idéologiques sur les conclusions scientifiques. On prétend parfois qu'ils aimeraient faire davantage de demandes parce que l'épigénétique attire "beaucoup de gens à quitter parce que cela confère à l'individu la primauté des gènes" (p.133).

Ainsi, l’avantage de l’épigénétique se retrouve dans l’ensemble du livre. La question se pose de savoir si le mot "révolution" est approprié pour décrire la montée de l'épigénétique. La révolution scientifique est un changement de paradigme soudain qui nécessite une rupture assez radicale, dont les connaissances antérieures sont plus ou moins invalides. Ce n’est pas le cas avec l’épigénétique qui, de ce point de vue, n’est pas "au-dessus" de la génétique et ne la change absolument pas en une science obsolète. Si l'épigénétique ne "reprend pas tout le dogme génétique", elle a permis de comprendre certains phénomènes biologiques échappés à l'analyse génétique classique et de décrire la diversité des mécanismes moléculaires génétiquement déterminés. au travail dans le contrôle de l'expression génique. Au lieu de la révolution, nous ne pouvons parler que de l’expansion relativement rapide des études épigénétiques, en partie parce que les scientifiques ne sont pas sensibles. Cette expansion contredira inévitablement deux types de pièges: une surinterprétation des résultats, dont certains sont certes excitants, mais toujours fragmentés, et la justification de certains faits (impact de la nutrition sur la santé physique ou méditation sur la santé psychologique) sous un angle causal épigénétique. En d'autres termes, tout est mis sur une "sauce" épigénétique, ce qui réduit parfois la contribution à la génétique, cette fois-ci réelle. Encore une fois, l'idée que l'environnement, au sens le plus large du terme, influence l'activité des gènes n'est pas la nouveauté que nous devons à l'épigénétique. Dans de nombreux cas, les biologistes ont dû faire la distinction entre le rôle de la génétique et celui de l’environnement (l’importance de l’environnement pour les propriétés morphologiques des plantes a été décrite par Wilhelm Johannsen depuis le début du XXe siècle). mot pour inventeur de gène). En ce qui concerne l'aspect "libérateur" de l'épigénétique ("la dictature des gènes"), nous pouvons penser à la vision qui domine en génétique, où cette liberté réside dans l'expérience de nos ascendants et à la manière dont le contrôle supposé de l'expression de nos gènes les affecterait réellement. sur les mutations.


Live Symphony

Comment l'épigénétique change votre vie

Joel de Rosnay

Liens gratuits, 2018, 229 pages, 19 €


Pour distinguer l'épigénétique de la génétique, on utilise parfois la différence entre la partition musicale et son interprétation. Cette métaphore est mise en évidence par le dernier livre de Joyr de Rosnay intitulé "Lyricism". Le sous-titre "Comment l’épigénétique change votre vie peut être qualifié d’ambitieux ou d’optimiste, selon qu’il soit admirable ou suspicieux. Il est clair que l’auteur accepte en grande partie l’espace médiatique: vidéos, interviews dans différents programmes ou magazines. Le fait qu'il se soit fait référence dans ce domaine ne fait pas de lui un expert en épigénétique, à savoir un scientifique travaillant dans ce domaine. Il est avant tout un auteur relativement fructueux de livres grand public, mêlant science populaire et prédiction technologique. Son interprétation personnelle de l’épigénétique et des pouvoirs qu’il attribue à Joel de Rosnay devrait sans doute être un débutant pour convaincre ses idées, en particulier son hygiène personnelle, d’une qualité particulièrement nutritive (reflétant l’un de ses premiers succès en librairie, La Malbouffe, 1979), et deuxième fois, l'organisation de la société pour résoudre les progrès technologiques.

Dans le premier point, je poste simplement un commentaire posté par le lecteur sur le site Web de la FNAC: "Je m'attends à ce que ce livre m’informe sur les découvertes relatives à l’épigénétique et sur la façon de perturber les connaissances actuelles. C’est un guide pour ceux qui veulent en prendre soin (changer de régime, changer de mode de vie, etc.). Dans la révolution épigénétique, il est décevant pour ceux qui attendent de savoir pourquoi et surtout comment l’épigénétique pourrait changer nos vies.

Parlons du deuxième point, qui est théoriquement l’originalité de la Symphonie Life, Joël de Rosnay transpose hardiment les concepts de l’épigénétique dans le fonctionnement de la société. Pour introduire cette partie, il accepte les parallèles établis par Richard Dawkins dans le gène égoïste entre le gène et le meme, "l'équivalent culturel du gène" (p. 123). Une extension supplémentaire de l'équivalence, du nouveau néologisme, des épimèmes, est suggérée pour faire référence à "changer l'expression d'un membre de l'ADN social" (p.141). Dans l'ombre d'une analogie qui légitimerait une "nouvelle vision de la société humaine", Joël de Rosnay décrit les évolutions actuelles de la société et en particulier la propagation de nouvelles personnes. formes de communication dans la distribution des memes. La pertinence d'une telle analogie peut légitimement être étonnée par les niveaux de complexité biologique à priori très différents (sociétés humaines moléculaires) lorsque "ne pas considérer la ville comme un organisme vivant" (p. 187) ne suffit pas à la justifier. La capacité attendue de cette analogie à enrichir conceptuellement les mécanismes de transmission des idées de manière à corriger efficacement les dysfonctionnements n’est guère plus convaincante. L'idée principale de cette partie, selon laquelle un epimeem serait capable de changer les "mémos ADN de la société" ou "ADN Internet", est reprise à plusieurs reprises dans un mantra de manière à finir d'imprégner le lecteur avant de le convaincre des avantages d'un modèle collaboratif pour créer une société plus harmonieuse à travers le dernier chapitre. Tout comme si toutes les astuces d’hygiène de la première partie confirment les conclusions de l’épigénétique, il n’existe aucune justification scientifique réelle (qui en a moins besoin) pour croire que leur transposition facile dans la société revitalisera son fonctionnement, est un discours arbitraire sans véritable justification opérationnelle.

Enfin, Joel de Rosnay attribue le terme épigénétique – un terme qui englobe une réalité scientifique complexe – pour en faire un "produit" attrayant, car il peut être adapté car c'est un matelas intellectuel qui vous permet de gagner des vertus pour un mode de vie sain – "l'épigénétique pour vous-même" – en tant que démocratie participative – "epi-memetik pour tous" – (204). Bien que certains faits ou avantages aient été correctement présentés, nous sommes loin d’avoir une certaine fraude intellectuelle en ce qui concerne l’épigénétique dans des domaines où elle a peu à dire ou à apporter.


En résumé …
Les deux comportements auxquels au moins un domaine scientifique sérieux est confronté sont caractérisés par plus ou moins de professionnels du domaine qui souhaitent le comprendre: prenez le temps de décrire de manière objective et empêchez le progrès de la science sur le train ou "brûlez les étapes" en extrapolant subjectivement et hâtivement certaines données, dont étude expérimentale de divers modèles biologiques dont l’extrapolation n’a pas encore été prouvée chez l’homme, tandis que d’autres reposent sur l’interprétation parfois délicate des données épidémiologiques. La première attitude est L'épigénétique en images qui, outre le régime humoristique de communication de certaines idées complexes, ressemble aux limites de l'épigénétique, même si l'épigénétique ou l'épigénétique sont autorisées à émerger d'un cadre trop étroit de la génétique. Une autre attitude est remarquableRévolution épigénétique (Valérie Urman) et surtout Live Symphony (Joël de Rosnay), où des données encore peu sûres sont évidentes ou sur-interprétées, certaines passent les "leçons" avant les "preuves" pour laisser les mains libres à des extrapolations audacieuses, des analogues aventureux, voire à des "recettes" simples pour Life, le lien supposé avec les découvertes épigénétiques est au moins gratuit. Il y a trop de transfert spéculatif "excessif" d'effets épigénétiques, ce qui dépasse les promesses du scientifique. Les pentes glissantes d’un effort moins intellectuel nuisent à la compréhension des résultats du domaine biologique, bien que souvent séduisante, ce qui est loin d’être le dernier mot.