Assurance Protection Juridique En Cas De Divorce | Coinbase parle de la création d'une compagnie d'assurance

D’une façon générale, l’assurance de protection juridique se décline au-dessous trois formes.

La garantie défense pénale et recours après un accident
Cette garantie, largement répandue dans les aisance multirisques habitation et automobile, concerne exclusivement litiges liés aux événements garantis a l’intérieur du contrat (accident, dégât des eaux, incendie…).

Elle donne l’occasion l’usage en charge :

soit de la défense pénale de l’assuré mis impliqué ;
soit de son recours de marque d’obtenir la réparation du préjudice personnel si l’assuré est victime (litige adhérent un accident de la circulation, par exemple).
La protection juridique couvrant un secteur d’intervention
L’objet de ce type de garantie est de couvrir les événements, conflits ainsi qu’à litiges se rapportant à un secteur précis et dénommé. Il existe de nombreux domaines d’intervention : santé, accidents corporels, habitation, automobile, consommation…

Par exemple, pour une garantie à propos de litiges liés à l’achat, la location et pourquoi pas la livraison d’un bien ou bien à la mauvaise exécution d’un service, c’est une protection juridique « consommation » qu’il conviendra de souscrire.

Expédition:

  • Coinbase étudie la possibilité de créer une société d'assurance "captive", ont indiqué des sources du secteur.
  • Au début de l’année, le courtier d’assurances Aon a commencé à créer des sociétés en captivité aux îles Caïmanes, en collaboration avec une poignée de sociétés de crypto-monnaie.
  • Il a été dit qu'une structure fermée peut aider les entreprises à obtenir une assurance supplémentaire à des prix plus raisonnables.
  • Il existe peu d’assurances cryptographiques et les principales bourses de Kraken et de Huob affirment qu’elles s’assurent contre les pertes cachées ou piratées.

Cryptocurrency Exchange Coinbase envisage de créer sa propre compagnie d’assurance réglementée avec l’aide du géant courtier d’assurances Aoni, ont indiqué des sources du secteur à CoinDesk.

La création de filiales affiliées, détenues à 100% par la compagnie d’assurance, est un moyen traditionnel pour les entreprises de réduire leurs coûts et d’améliorer leur accès aux marchés de la réassurance (le type d’assurance couvert par la compagnie d’assurance). compagnies d’assurances pour limiter les risques). Selon l'article de décembre 2018 publié dans le magazine CPA, des sociétés du classement Fortune 500 et des milliers de sociétés de taille moyenne ont gardé des sociétés fermées.

Coinbase et Aon estiment que cette structure est potentiellement une partie de la solution au problème de l’assurance disponible pour les échanges cryptographiques. Souvent, ces sociétés s'assurent simplement en mettant de côté les pièces pour couvrir les dommages en cas de piratage ou de perte de clients. Le problème de cette approche est l’absence de structure formelle, la tentation d’obtenir des fonds à d’autres fins et l’incertitude quant à la portée de la société.

D'autre part, dans le cas des fonds autonomes, des fonds ont été alloués et placés dans un véhicule réglementé et audité, ce qui aide la société à se développer et à mieux couvrir le marché de la réassurance.

Aon et Coinbase ne veulent pas commenter l'intérêt de cette dernière pour l'assurance par actions. Cependant, Aon a déclaré qu'il avait établi la première crypte de prisonnier pour un client anonyme plus tôt cette année. Une prison basée aux îles Caïmanes rédige une politique de "lutte contre la criminalité" qui inclut le piratage de portefeuilles en ligne (chaud) et une couverture "en espèces" de cryptomonnaies conservées hors ligne.

Et deux entreprises ont déjà travaillé ensemble: April, Aon environ 255 millions de dollars dans le portefeuille chaud de Coinbase. Le marché boursier, qui ne conserve que 2% de l'argent des clients dans un portefeuille à chaud, contenait un cryptage de 25 milliards de dollars à la hauteur du marché en 2017.

Aon a déclaré que certains de ses clients cryptographiques avaient été emprisonnés, ajoutant que les Bermudes et certains des plus importants foyers américains auraient bientôt suivi les îles Caïmans.

"Il n'y a pas d'électricité et certains sont mal à l'aise pour trouver des solutions disponibles et alternatives sur le marché", a déclaré Jacqueline Quintal, directrice générale et directrice financière d'Aon. "Je pense que pour la plupart des gens, la solution consiste à souscrire la première assurance de manière traditionnelle, puis à étudier d'autres structures pouvant inclure la société capturée, et nous avons de plus en plus de conversations de ce type." .

Chose indépendante

À la retraite, une compagnie d’assurances appartenant à une autre compagnie et dont le propriétaire est entièrement assuré est en captivité. C'est une assurance alternative réglementée qui peut fournir un accès direct aux marchés de la réassurance et constituer un véhicule d'investissement.

Si les contrats d'assurance sont trop élevés sur les marchés de l'assurance commerciale, ou si aucun assureur ne veut couvrir le risque d'une entreprise, les sociétés fermées sont utilisées pour formaliser l'autoassurance en fournissant des informations sur les créances sur fonds propres et sur réserves.

Quintal a déclaré: "Si la compagnie s’assure, elle s’engage à financer 100% de toutes les pertes.

Quintal a ajouté qu'une telle approche plus formelle et réglementée pourrait aider à créer plus de pouvoir sur le marché. "En examinant plus avant le programme d'assurance de la société, les entreprises captives peuvent réduire le coût du financement du risque au fil du temps."

Même dans le cas d'une entreprise cryptographique, la majeure partie de son fonds en fiducie devrait rester en captivité, mais selon Ward Ching, la cryptose peut être utilisée pour le reste (fonds supplémentaires pour des montants inattendus). PDG de Aon Captive Insurance Managers.

Il a également été question de l'inclusion de la cryptose dans les activités d'investissement de la société Caïman, a déclaré Ching.

"C’est faire des mathématiques et montrer aux autorités de tutelle que l’ajout d’une devise cryptographique à une classe d’actifs répond aux pouvoirs de réglementation et offre une flexibilité financière constructive et sûre", a-t-il déclaré.

Assurance auto

Ce n’est un secret pour personne que nombre des plus importants échanges crypto-monétaires assurent simplement le piratage et la perte.

Le problème a toujours été que l'assurance cryptographique est extrêmement coûteuse, trop limitée et terriblement délicate à réclamer. En réponse, les sociétés de cryptographie ont abandonné le stockage de leurs pièces dans un entrepôt frigorifique (où les clés privées sont déconnectées d'Internet, d'un périphérique matériel ou d'un morceau de papier verrouillé en toute sécurité) pour faire face aux pertes.

La Bourse de San Francisco Kraken n’a pas hésité à constituer un fonds d’assurance. Jesse Powell, PDG de Kraken, a déclaré à CoinDesk:

"Le solde s'appelle fondamentalement aussi un fonds d'assurance."

Kraken a "dépassé de loin les 100 millions de dollars", a déclaré Powell, principalement en bitcoins, pour empêcher la société d’acheter des pièces sur le marché libre si des pièces clients sont remplacées.

De même, en février 2018, la société basée à Singapour, Huobi, a mis de côté un mécanisme de sauvegarde de 20 000 bitcoins connu sous le nom de "Hobby Security Reserve". En tant que mesure supplémentaire, il a créé un "fonds de défense", allouant 20% des frais de transaction par trimestre pour le rachat de ses jetons locaux.

"Si vous ajoutez notre fonds de défense à notre fonds de réserve, nous parlerons d'une protection de plus de 400 millions de dollars", a déclaré Josh Goodbody, leader européen et américain des ventes institutionnelles et des activités institutionnelles de Huob chez CoinDesk.

Powell, un Selon lui, sa société a été répertoriée à plusieurs reprises au fil des années comme "ridicule et obscène".

"Pas seulement une bonne affaire", a-t-il déclaré. "Je suis sûr que quelqu'un écrira une transaction pour vous environ 10% par an au total, et vous bénéficiez d'une couverture considérable. Mais je ne pense pas que les gens paieraient pour cela."

De même, Goodbody a expliqué que Huobi cherchait une assurance. En effet, il s'est demandé comment certains des centaines de millions de dollars couverts par certaines sociétés pourraient s'appliquer au portefeuille brûlant, a-t-il déclaré.extrêmement déroutant et les réservations et les petits caractères. "

Considérer des alternatives

Selon Powell, le commerce tend à s'autoassurer.

"Je pense que tout le monde a ces outils dans le bilan et les investit ou les utilise pour son entreprise", a-t-il déclaré. "Pour autant que je sache, personne n’a jamais procédé à un audit ni à une déclaration claire sur la manière dont ces fonds sont alloués et conservés dans une autre unité, comme s’il s’agissait d’un assureur."

Néanmoins, Powell a déclaré qu'il était difficile de voir quelle valeur cela apporterait à une compagnie d'assurance séparée emprisonnée.

"J'ai juste l'impression de déplacer de l'argent entre les poches d'un même appareil, et je ne vois pas vraiment en quoi cela aide le consommateur à mieux protéger. Dans les deux cas, c'est le même argent", a déclaré Powell. "Je ne sais pas pourquoi cela vous donnerait un meilleur accord que nous pourrions obtenir directement avec un courtier d'assurance."

L'homme de Hobby était plus optimiste, qualifiant les projets d'Aon de "très intéressants et extrêmement positifs pour le marché".

Certains innovateurs en matière d’assurance, tels que Nexus Mutual, basée à Ethereum, ont suggéré d’aller au-delà de la création de véhicules captifs uniques et de regrouper des groupes de fonds crypto-catastrophe dans un système de réassurance. .

Powell a convenu que cette idée semblait avoir plus de valeur potentielle pour l'industrie, mais a douté de la pratique.

"Peut-être que vous pourriez conclure un contrat d'assurance collective entre les bourses en tant que coopérative. Mais ensuite, vos concurrents devront tout contrôler et je pense que tout est trop intelligent et trop paranoïaque pour cela", a-t-il déclaré.

Aoni Ching a convenu qu'il existait une "logique évidente" de réunir et de regrouper les assureurs crypto-autonomes. Il a dit que le problème est que ces entreprises sont très différentes si vous êtes caché:

"Ils ont différentes tolérances au risque, différentes structures de capital et différents mécanismes de sécurité. Jusqu'à ce qu'ils soient unifiés, il est difficile de rejoindre un groupe fermé. Ne dites pas que c'est impossible, mais plus sévère."

Le chef de la direction de Coinbase, Brian Armstrong, à travers le consensus de 2019 à travers les archives CoinDesk